18
Informaciones
Psiquiátricas
2015 - n.º 222
Resultados
Las características clínicas y sociodemográficas de la muestra se observan en la Tabla 1.
María Zamorano Guerrero / Jorge Alegre Ayala
Tabla nº 1. Variables sociodemográficas y clínicas de la muestra.
N (%)
SEXO
Varones 7 (63,6%)
Mujeres 4 (36,4%)
SITUACIÓN LABORAL
Trabajadores 5 (45,5%)
No Trabajadores 6 (54,5%)
NIVEL DE ESTUDIOS
Sin estudios 2 (18,2%)
Estudios básicos 7 (63,6%)
Estudios medios 2 (18,2%)
GT (n=5)
GNT (n=6)
P
EDAT
42,40±4,34 [38-48] 36,83 8,64 [22,48]
0,247
AÑOS DE EVOLUCIÓN
13,8±7,95 [3-23]
17.83 6,34 [8-26]
0,537
TIEMPO EN EL CRL (meses)
46,20±24,95 [19-77] 34,17 27,3 [9-78]
0,329
CRL:
Centro de Rehabilitación Laboral;
GT:
Grupo de Trabajadores;
GNT:
Grupo de No
trabajadores;
Media±DE [rango]; * p<0,05
Al comparar la situación cognitiva, la capacidad de desempeño de tareas y la capacidad
laboral de ambos grupos, GT y GNT, obtenemos los siguientes resultados:
En relación a los resultados de la escala MoCA fueron observadas puntuaciones medias
similares en los dos grupos examinados en este estudio (GT y GNT). Las diferencias entre los
grupos no fueron estadísticamente significativas (p= 0,792). (Tabla 2).
Las puntuaciones del EFPT en el GT fueron menores respecto al GNT en cuanto a la puntua-
ción total de la escala, la puntuación del apartado de Toma de Medicación y en los dominios
de Inicio, Secuenciación y Finalización de la tarea. Por el contrario, el GT obtuvo puntua-
ciones más elevadas en el apartado de Uso del teléfono, y en los dominios de Organización
y Razonamiento y Seguridad que el GNT. No hubo diferencias estadísticamente significativas
entre los grupos en las puntuaciones de ninguno de los apartados de la escala EFPT. (Tabla 2).
