54
Informaciones
Psiquiátricas
2015 - n.º 219
José Mª Planchat Teruel
La Sentencia de 21 de julio de 1995 de-
clara no haber lugar al recurso de casación
y confirma la de la Audiencia Provincial de
Ciudad Real que absolvió a M. A.P. P. y F. T.
H. del delito de imprudencia temeraria de
que venían siendo acusados. Los hechos se
contraían a una reacción alérgica imprevisi-
ble cuando al paciente se le recetan medica-
mentos compatibles con las sustancias a las
que se conoce es alérgico.
La Sentencia de 26 de febrero de 2001
decidió el recurso frente a la de la Audien-
cia de Vizcaya que absolvió a J.J. G. G. y
S. V. M. del delito de lesiones por impru-
dencia temeraria, declara haber lugar al
recurso y dicta segunda Sentencia en la
que condena a ambos. Los hechos eran:
B. T. P. padecía problemas en la rodilla
derecha consistentes en bloqueos, fallos
articulares y dolor en la interlínea articu-
lar por lo que médicos ajenos a esta causa
realizaron una RNM y varias exploraciones
de la rodilla, estableciéndose como diag-
nóstico que padecía una lesión del cuerno
anterior del menisco externo y probable
pequeño quiste meniscal en cuerno pos-
terior del mismo en la rodilla derecha y
aconsejándole la necesidad de que se so-
metiera a una intervención quirúrgica con-
sistente en artroscopia de la rodilla dere-
cha lesionada. El acusado JJ G. G., mayor
de edad y sin antecedentes penales señaló
el día 21 de junio de 1994 para practicar
la artroscopia en la rodilla derecha. El ci-
tado día, antes de entrar en el quirófa-
no, el también acusado S. V. M., mayor de
edad, sin antecedentes penales, de profe-
sión instrumentista ayudante de quirófano
preparó a la paciente para la operación de
artroscopia la rodilla izquierda mediante
la colocación de un torniquete. B. T. P. fue
operada por el doctor J J G. G. del menis-
co de la rodilla izquierda.
Sentencia de 19 de julio de 2002 resuelve
el recurso frente a la de la Audiencia Provin-
cial de Barcelona que condenó a la acusada
anestesista M. G. C., en concepto de autora
de un delito de homicidio por imprudencia
profesional grave, y absuelve al cirujano. Los
hechos sometidos a enjuiciamiento eran: la
fallecida Antonia contrató con una entidad
no determinada la realización de una inter-
vención consistente en una liposucción de
flancos y lipectomía abdominal. A la pacien-
te se le realizaron estudios preoperatorios
sin que se apreciara patología alguna que
impidiera la intervención con anestesia ge-
neral. La intervención se realizó en fecha
26/11/1994 en una Clínica de Barcelona,
actuando como cirujano el acusado D. V.
F. mayor de edad y sin antecedentes pena-
les, médico especialista en cirugía estéti-
ca y como anestesista la acusada M. G. C.,
también mayor de edad y sin antecedentes
penales, médico de medicina general. La in-
tervención se desarrolló sin complicaciones
quedando la paciente una vez suturada y
vendada y debidamente monitorizada, bajo
la vigilancia de la anestesista, permanecien-
do en el quirófano el ayudante del cirujano
y el personal de enfermería, retirándose el
acusado a una sala contigua para cumpli-
mentar los informes de la operación. Cuan-
do la acusada anestesista comprobó que la
paciente comenzaba a despertar de la anes-
tesia y estando ésta todavía entubada, pro-
cedió a cerrar el suministro de oxígeno y de
protóxido de nitrógeno, hasta el momento
suministrados en mezcla al 50%, abriendo a
continuación el grifo correspondiente a este
último gas y dejando cerrado el correspon-
diente al suministro de oxígeno, cuando lo
correcto hubiera sido hacer exactamente lo
contrario, es decir, suministrar exclusiva-
mente oxígeno a la paciente. Como conse-
cuencia de la falta de suministro de oxígeno
